Betaald embedden?

Vandaag een bijdrage van Martijn Schout over een veelbesproken onderwerp
Iedereen die vandaag de NRC Next opensloeg, heeft het stuk over de nieuwe missie van Buma/Stemra vast gezien. De auteursrechtenorganisatie heeft aangekondigd dat zij zo rond de 130 euro per jaar gaat vragen voor het embedden (overzetten van audio- of videofragmenten via een code, van een website naar een andere website, blog of ander communicatiemedium die het internet rijk is om je persoonlijke smaak te profileren) van muziek en filmpjes op hyvespagina’s en weblogs.

Veel mensen hebben hier al op gereageerd via Twitter en weblogs. Vooral onbegrip en woede voeren de toon. De digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom heeft een open brief gepresenteerd aan Buma/Stemra om ze wat stof te geven over na te denken, voordat ze zulke maatregelen gaan treffen. Ze geven hierin mijns inziens erg sterke argumenten tegen deze nieuwe wet.

Het eerste wat Bits of Freedom aangeeft, is dat het een van de fundamenten van het web is om materiaal te delen. Het World Wide Web is een rijk en informatief communicatiemedium en embedden is de manier waarop dit materiaal wordt gedeeld. Het leeuwendeel van de video’s op youtube kan door wie dan ook met een simpele handeling op een willekeurige website worden geplakt. En dit is belangrijk, want hierdoor kan materiaal binnen een rijkere, meer informatieve context worden gepresenteerd. Het voornemen van Buma/Stemra om een vergoeding voor embedden te vragen, zal dus een verlammend effect hebben op deze rijke informatiecultuur.

Wat ook niet vergeten mag worden, is het effect dat dit heeft op de Nederlandse muzikanten. Deze maatregel zorgt ervoor dat zij een marketingkanaal armer zijn. Door embedding in blogs kunnen zij efficiënt en eenvoudig hun fans bereiken. Ook profiteren zij van opnames van hun materiaal bij concerten en andere publieke vertoningen. Wat ook kan gebeuren is dat materiaal waarvan de rechten niet door Buma/Stemra worden beheerd, niet meer zal worden gedeeld uit angst voor de betaling.

Een ander probleem wat zich voordoet, is dubbeltelling. Youtube heeft met een aantal platenmaatschappijen al licentieovereenkomsten gesloten. Dat houdt onder andere in dat ze een vergoeding afdragen voor de publicatie van muziekvideo’s. Als iemand dat filmpje embedt, hoeft hij deze kosten niet meer te betalen. Hoe Buma dubbeltelling gaat voorkomen, is vooralsnog onduidelijk.

Buma heeft gezegd dat zij niet van plan is om achter webloggers aan te gaan. Dat is voor nu hoopgevend maar zal nog verder moeten worden uitgewerkt. Er moet onder andere een formele regeling komen die onderscheid maakt tussen gebruik van embedden met winstoogmerk en andersoortig gebruik. Ook moet een vergoeding bij de bron worden geheven, in plaats van bij de websites die door het embedden bestaand materiaal aan een groter publiek helpen. Op deze manier kan de rijke informatiecultuur van het internet gewaarborgd blijven, en houden muzikanten toegang tot hun fans.

Bron: Ot van Daalen e.a.: ‘Voor een link betaal je ook niet, waarom zou embedden dan honderden euro’s moeten kosten?’ in NRC Next van 7 oktober 2009